gen 16 2007
il sapere umano? forse con internet si può
Tra le tante cose che internet è diventato e offre, il suo scopo originario, che era quello della diffusione di informazioni un po’ si è perso, o meglio è ancora una parte importante ma quasi data per scontata. Non faccio mai pubblicità gratuita senza valide ragioni, in questo caso faccio un’eccezione, anche se consapevole di arrivare in enorme ritardo.
Parliamo quindi di wikipedia, la più che nota enciclopedia online, scritta dagli utenti. Ha attirato una tempesta di polemica sulla sua presunta inattendibilità e sul suo carattere aperto, che secondo me è il più grande pregio. Grazie a questo sistema chiunque colga un errore può correggerlo. Due critiche mossa a questo sistema sono:
1) chiunque può mettere errori volontariamente. Vero, ma i troll su internet esistono ovunque, è una critica sensata ma incosistente
2) l’errore se non corretto in tempo ragionevole contribuisce alla sua diffusione.
Innanzitutto bisogna considerare che su wikipedia scrivono persone interessate al determinato argomento di un articolo e in secondo luogo che la comunità si sta ingrandendo ma anche selezionando con numerosi "esperti" di ogni campo.
Il mio piccolo contributo a questa grande risorsa si limita alle correzioni di errori qua e là e di traduzioni dagli articoli inglesi. E’ molto soddisfacente.
Parliamo quindi di wikipedia, la più che nota enciclopedia online, scritta dagli utenti. Ha attirato una tempesta di polemica sulla sua presunta inattendibilità e sul suo carattere aperto, che secondo me è il più grande pregio. Grazie a questo sistema chiunque colga un errore può correggerlo. Due critiche mossa a questo sistema sono:
1) chiunque può mettere errori volontariamente. Vero, ma i troll su internet esistono ovunque, è una critica sensata ma incosistente
2) l’errore se non corretto in tempo ragionevole contribuisce alla sua diffusione.
Innanzitutto bisogna considerare che su wikipedia scrivono persone interessate al determinato argomento di un articolo e in secondo luogo che la comunità si sta ingrandendo ma anche selezionando con numerosi "esperti" di ogni campo.
Il mio piccolo contributo a questa grande risorsa si limita alle correzioni di errori qua e là e di traduzioni dagli articoli inglesi. E’ molto soddisfacente.
il mio di contributo si limita a leggere..come stai zeruhur? è un po’ che non ci si beccava..
bene, sono impegnato a lavorare gran parte della giornata però
Io mi fido abbastanza di Wikipedia, la consulto spesso, data la mia abissale ignoranza, e ne sono soddisfatta.
anche io ci capito ogni tanto…infatti mi sono un pochino aiutata per la lezione numero uno di Giapponese!
ma non ho mai corretto nulla…
io, per stare sul sicuro, mi limito a leggere le cose che sso già, perché non mi fido…così controllo no!?
sarò furba…..!
Wikipedia è una gran bella invenzione: ho creato io stesso una voce, certo sarebbe possibile inserire informazioni false o errate, ma la comunità così aperta e vigile è tutto sommato un valido controllore.
Un capitolo a parte si potrebbe aprire sull’effettiva difficoltà del linguaggio usato per creare le voci…ma forse è più colpa della mia imbranataggine!
Alex
http://alexrbk.iobloggo.com